• <samp id="kggwu"><object id="kggwu"></object></samp>
  • 您當前的位置 :環球傳媒網>資訊 > 正文
    被CBA索賠4億 嗶哩嗶哩再次登上了熱搜
    2022-07-27 09:23:08 來源:南方都市報 編輯:

    B站(嗶哩嗶哩)的相關話題再次登上了熱搜,原因是他們因未經授權向公眾提供CBA賽事視頻的點播,結果被CBA的運營公司中籃聯(北京)體育有限公司起訴,并且索賠4.06億元。目前,該案件仍在審理階段,最終哪一方會勝訴,執行的賠償金額是多少還有待公布。

    被索賠4.06億元意味著什么?為B站2022年第一季度營收的8%

    南都大數據研究院翻查了北京市高級人民法院出具的《上海寬娛數碼科技(300079)有限公司等與中籃聯(北京)體育有限公司不正當競爭糾紛民事裁定書》(下文簡稱裁定書)。裁定書顯示,因B站未經授權便大規模向公眾提供CBA賽事視頻的點播服務,中籃聯(北京)體育有限公司起訴至北京市知識產權法院,向B站的經營者上?;秒娦畔⒖萍加邢薰?、上海寬娛數碼科技有限公司索賠4.06億元。

    B站被索賠4.06億元意味著什么?南都大數據研究院進行了計算與分析。

    根據嗶哩嗶哩2022年第一季度財報,其總營收為50.54億元人民幣,同比上升近三成(29.56%)。其中,毛收入為8.07億元,比去年第一季度下跌超過一成;營業成本超過42億元,銷售管理費用則接近28億元;凈利潤為-22.82億元,同比下滑152.56%。也就是說,被CBA公司所索賠的4.06億元,約等于B站今年第一季度營收的8%。

    另一方面,CBA聯賽規定,目前單一國內球員的頂薪上限為600萬元,每一支球隊最多只能簽下3名頂薪球員。而本賽季單支球隊國內球員整體基本工資帽上限為4400萬元,下限為1400萬元。以此換算,4.06億元約等于國內頂薪球員稅前年收入的約68倍,也能支撐至少9支球隊一年的國內球員工資支出。

    為什么CBA公司會向B站索賠這個金額?裁定書顯示,這4.06億元的侵權賠償額度,包括大約7876萬元的視頻侵權費用,CBA方面要求懲罰性賠償,因此在此基礎上加了3倍索賠,即大約是2.36億元;另外還有1.7億元的不正當行為索賠,這個數字參考的是CBA當年授權給咪咕、騰訊等其他平臺的轉播費用來決定(每年1.7億元);此外還有57萬余元是CBA調查和公證侵權行為所花費的取證成本與起訴成本。

    據媒體統計,4.06億元,是中國體育版權侵權案件中索賠金額最大的一筆,更創造了我國體育版權侵權案的歷史。

    雖曾冠名贊助CBA球隊,但后續賽季B站沒有獲得轉播權

    裁定書顯示,中籃聯(北京)體育有限公司是在2021年9月在北京市知識產權法院對B站發起訴訟的。據他們調查發現,B站平臺上共有281個CBA聯賽2019年—2020年賽季的全場比賽視頻,另外還有至少416個賽事節目集錦視頻。

    南都大數據研究院翻查了歷史紀錄,CBA在2019年—2020年賽季授權的新媒體賽事版權合作伙伴共有三家,分別是咪咕、騰訊、優酷,而B站并不在其中。因此,CBA公司認為B站大規模向公眾提供賽事點播屬于侵權行為。

    此外,CBA公司表示,B站曾作為上海男籃的贊助商,也曾在2017-2018和2018-2019賽季同CBA公司簽署《CBA聯賽比賽視頻授權協議》,非常清楚未經授權向公眾提供CBA點播視頻屬于侵權行為,屬于主觀故意侵權。

    另一方面,CBA公司也稱,B站設置有專門的“CBA”標簽、專區和頻道,對CBA賽事視頻進行推薦并建立排行榜,設置和操作CBA頻道、專區的行為方式屬于主動的、系統性行為。B站也通過舉辦創作活動和設置“充電計劃”等多種措施誘導用戶上傳涉案CBA視頻,應承擔教唆侵權的責任。最后,嗶哩嗶哩不僅沒有制止侵權行為,反而直到2021年9月還在向用戶推薦CBA賽事視頻。

    體育賽事轉播版權費用高企,《著作權法》首次引入懲罰性賠償

    據南都大數據研究院觀察,2014年以來,體育賽事,特別是熱門賽事的版權售價一路激增,中超賽事版權曾一度高達5年80億元;NBA在中國的賽事版權價格為5年15億美元;2020年咪咕視頻與CBA所簽下的轉播協議也高達5年20億元,創造了該聯賽歷史上單筆合作費用的新紀錄。如何保護這些花費巨資購下相關賽事版權的機構的正當利益?

    2021年《著作權法》進行了系統修訂。其中,新修訂的《著作權法》引入“視聽作品”的概念,對解決體育賽事直播、網絡游戲直播、綜藝節目、網絡短視頻的法律概念提供了重要參考。此外,《著作權法》也規定了懲罰性賠償機制,即“侵權人拖惡意播放他人有權利的視聽作品的,可以在權利人的實際損失、侵權人的違法所得、許可使用費這三種計算方式的基礎上再加判1到5倍給予賠償”。所以,CBA公司在本案中主張適用懲罰性賠償,而賠償額即為基數的3倍,這也是在侵犯體育賽事轉播權的相關案件中首次引入了懲罰性賠償。

    另一方面,也有專家建議,有必要共建行政、司法、社會三位一體的版權保護新格局。有關部門應加大對侵權行為的聯合打擊力度。司法部門應建立健全判定賽事節目可版權性的裁判標準,合理分配侵權舉證責任,對體育賽事直播侵權行為加大判罰力度。情節嚴重的,公安部門還應及時介入。

    版權保護意識出問題,嗶哩嗶哩如何實現盈虧平衡?

    目前這起訴訟還沒有最終宣判,B站是否最終被裁定賠償4.06億元還是未知數。截至發稿時,嗶哩嗶哩也還沒就訴訟進行公開回應,但從裁決書和相關證據來看,也凸顯了他們在版權保護意識方面的問題。

    今年6月,B站董事長陳睿已經明確要降本增效,并計劃在2024年實現盈虧平衡,從當前的形勢來看,這對B站來說是一個不小的挑戰。根據財報,過去三年,嗶哩嗶哩分別實現營收67.78億元、119.99億元和193.84億元,同期的凈虧損分別是12.89億元、30.12億元、67.89億元,也就是說,單單是2019年—2021年,B站總共已虧損超110億元,而且虧損額度越來越大。如果再加上本案的最終賠償金額,對B站無疑雪上加霜。

    盡管B站被CBA公司起訴了,但他們的股價在7月25日晚上依然以漲幅1.21%收盤,當前股價為25.9美元,對應市值為101.2億美元。市值百億美元的B站要如何扭虧為盈?或許要先從加強版權保護意識開始。

    關鍵詞: 嗶哩嗶哩 嗶哩嗶哩被CBA索賠4億 嗶哩嗶哩被CBA索賠 嗶哩嗶哩被索賠

    相關閱讀
    分享到:
    版權和免責申明

    凡注有"環球傳媒網"或電頭為"環球傳媒網"的稿件,均為環球傳媒網獨家版權所有,未經許可不得轉載或鏡像;授權轉載必須注明來源為"環球傳媒網",并保留"環球傳媒網"的電頭。

    Copyright ? 1999-2017 cqtimes.cn All Rights Reserved 環球傳媒網-重新發現生活版權所有 聯系郵箱:8553 591@qq.com
    翁熄系列乱吃奶第一部1
  • <samp id="kggwu"><object id="kggwu"></object></samp>